EEUU: Una gran traición bipartidista II PARTE
Evelyn Quartz
La verdad es que al Partido Demócrata no le faltan ideas, le falta voluntad. Más concretamente, carece del coraje político para desvincularse de su abrumadora dependencia del dinero oscuro de los donantes corporativos que se benefician enormemente del statu quo.
Por ejemplo, el sector de los seguros privados obtiene enormes beneficios de la asistencia sanitaria inasequible y la deuda médica. Además, sigue profundamente arraigado en la infraestructura de elaboración de políticas del partido. En los dos últimos ciclos electorales presidenciales, las empresas farmacéuticas donaron más dinero a los demócratas que a los republicanos.
A cambio, los líderes demócratas siguen defendiendo un sistema basado en la fragmentación, la privatización y la precariedad. Programas como Medicaid se consideran el techo de la responsabilidad gubernamental, no el suelo. El resultado es una clase política que se niega a afrontar la raíz del sufrimiento masivo.
Parte del proyecto político de los demócratas en la era Trump ha consistido en definirlo como la única fuente del mal político, en lugar de como un síntoma de la podredumbre más profunda creada por décadas de austeridad bipartidista. En este marco, Trump se convierte en la aberración y los demócratas en los adultos responsables de la sala.
Las reformas estructurales como Medicare para todos se descartan por considerarlas demasiado polarizantes o poco realistas, a pesar de que el 63 % de los adultos estadounidenses afirman que el Gobierno tiene la responsabilidad de proporcionar cobertura sanitaria a todos. Mientras tanto, solo el 30 % de los estadounidenses tiene actualmente una opinión favorable de los demócratas en el Congreso.
La desconexión no podría ser más clara: el partido insiste en la cautela y el incrementalismo, incluso cuando la ciudadanía exige algo más audaz y humano.
Sí, el Partido Republicano es cruel. Este proyecto de ley es la prueba: un acto deliberado de daño envuelto en una marca patriótica, aprobado en un día festivo destinado a celebrar la libertad. Quitarles la comida y la atención médica a millones de personas no es gobernar, es castigar. Y revela la creencia arraigada del Partido Republicano de que hay que disciplinar a los pobres, no apoyarlos; que la supervivencia hay que ganársela, no garantizarla.
Pero los demócratas ayudaron a construir el sistema en el que esta crueldad es posible. Han tratado la escasez de la red de seguridad no como una emergencia, sino como una norma. Hacen pequeños retoques en un sistema quebrado y luego se sorprenden cuando los republicanos lo destrozan hasta sus cimientos. Eso no es una oposición significativa, es una colaboración de décadas para gestionar el declive.
Durante el fin de semana festivo, los fuegos artificiales iluminaron el cielo mientras millones de personas se preparaban para la pérdida de la asistencia sanitaria y alimentaria. El Comité de Campaña Demócrata del Congreso respondió no con indignación o visión, sino con gráficos en los que se destacaba a qué republicanos culpar, qué escaños cambiar y qué mensaje probar a continuación.
Los demócratas nos han mostrado quiénes son: un partido que defiende la maquinaria del declive con mejores modales. Preservan los términos de un consenso bipartidista que castiga a los pobres y protege a los poderosos. No luchan por la transformación. No ofrecen una visión de justicia. Ofrecen una versión más silenciosa del mismo abandono.
Esto no es resistencia. Es complicidad disfrazada de estrategia. Y nadie debería estar obligado a aplaudir eso.
